http://www.hks.re/wiki/2015:odevzdane_prace-antropologie_nabozenstvi ====== Odevzdané práce z antropologie náboženství ZS 2015 (2016) ====== Zapište se: jméno a příjmení autorů, název + odkaz na práci (pokud už není součástí názvu). Pište to tak, abych na to mohla jenom kliknout a otevřela se vaše práce. Práce budu opravovat v pořadí, v jakém jste je odevzdali. - Iveta Hyršlová, Marta Růžková, Profil věřícího římskokatolické církve - [[ZS2015:Profil věřícího římského katolíka]] 4.1. 2016: 2 (práce se mi líbí, máte obsáhlou rešerši, lépe by chtělo propojit výzkumné otáky s názvy kapitol - působí poněkud chaoticky a propracovat pečlivěji metodologii, výzkumnou otázku by v případě Vaší práce bylo lépe zaměřit na profil římskokatolíka žijícího v bývalé chodské vesnici, s městem to nelze moc srovnávat, protože Váš výzkum je zaměřen na respondenty z vesnice, na závěr chybí seznam použitých zdrojů) - Lucie Kolářová, Martina Neradová, Nikola Šponiarová - [[ZS2015:Profil věřícího Hare Kršna]] 4.1. 2016: 2 (práce je pěkná, jen ještě několik připomínek: chybí číslování obrázků, v metodologii chybí představení a srovnání kvantitativních a kvalitativních metod, zaměňujete metody a techniky, chybí kvantitativní údaje - statistické zhodnocení práce neobsahuje, např. růst počtu členů nebo jiné dostupné, v rešerši je lepší odlišit název knihy a autory od ostatního textu - je to pak přehlednější, v kapitolce Modlitby a uctívání božstev jste zapomněly odlišit výpověď respondenta) - Lenka Bezstarostová, Martin Jelínek - [[ZS2015:Profil tibetského buddhisty v ČR]] 4.1. 2016: 1- (práce je pěkná, jen obsahuje poměrně velké množství chyb, především chybějící čárky) - Tereza Schenková, Eva Úradníčková - [[ZS2015:Profil věřícího římskokatolické církve]] 4.1. 2016: 2 (práce se mi líbí, chválím metodologii, rozčlenění na kapitoly a kvantitativní údaje, chtělo by ale rozšířit rešerši a ujednotit psaní náboženských pojmů jako spasitel, mesiáš - pokud se jedná o konkrétní osobu Ježíše Krista v křesťanství, píše se velké písmeno, pokud o všeobecný název - malé písmeno, trošku vybrousit úvod a ještě malá poznámka: do kvantitativního výzkumu patří statistická data, ne informace o náboženské nauce, na závěr chybí seznam použitých zdrojů) - Šárka Vágnerová - [[ZS2015:Profil hinduisty]] 4.1. 2016: 3 Uvádím několik připomínek: výzkumnou otázku by bylo lepší uvést nějakou vhodnou větou a asi bych zvolila raději znění: Co znamená být hinduistou v ČR, protože Vaše práce je soustředěna na hinduisty v ČR. V metodologii byste měla popis metod směřovat na Vaši práci - v čem například spočívala finanční náročnost kvalitativní metody, když jste měla respondenty z ČR a komunikovala s nimi po internetu? Není jasné, co se týká Vaší práce a Vašich metod a technik a co je obecný popis metodologie. To, že děláte rešerši je v odborné práci jasné, to není potřeba uvádět v metodologii. V literární rešerši je lepší pro větší přehlednost odlišit jméno autora a název knihy od ostatního textu. Dále máte v práci zmatek v psaní velkých písmen (hinduista, indická náboženství, bohové...) a některé další chyby a překlepy. Práci by prospělo ještě si s ní dát trochu práce a vyšperkovat ji, informace a kapitolky v ní působí poněkud neuspořádaně. - Edita Hrnčířová, Jana Jindřichová, Petra Čížková - [[zs2015:profil_rimskeho_katolika|PROFIL ŘÍMSKÉHO KATOLÍKA]] 4. 1. 2016: 3- Několik připomínek: Formulace výzkumné otázky v úvodu je nesrozumitelná, výzkumná otázka by měla být zvýrazněna //(Cílem práce je s využitím kvantitativní (studium dokumentů) a kvalitativní (polostrukturovaný rozhovor) odpovědět na otázku: „ Jaký je názorový profil věřícího římského katolíka v České republice?“//). Není mi jasné, proč jste si vybraly právě římsko-katolíky, když se v práci nejméně dvakrát objevuje, že nejste z katolického prostředí, že je problém sehnat respondenty a že by byly v případě více respondentů výsledky jiné, že není dost literatury atd. Mohly jste si přece vybrat podle svého gusta a možností! Práce je nedotažená, neuspořádaná, působí dojmem, že jste ji dělaly na poslední chvíli a za sebou pouze citujete odstavečky z uvedených knížek. V rešerši je potřeba odlišit názvy knih a jejich autorů, rozdělit správně do odstavců (zajímalo by mě, jestli Michel Kubler opravdu uvádí, že //budoucí křesťan musí studovat 6 let na škole, aby pochopil základy křesťanské víry a naučil se Bibli.// Netýká se to náhodou kněží? Chybí Vám také číslování a popis obrázků v češtině a seznam použité literatury. - Lucie Cvachová, Šimon Jonáš, Debora Šandová - [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki7 /doku.php?id=zs2015:profil_rimskeho_katolika_mlade_generace|Profil římského katolíka mladé generace]] 4.1. 2016: 3- Připomínky k práci: Práce je po formální stránce nehotová, neupravená, chybí formulace výzkumné otázky a podotázek, máte chyby v psaní velkých písmen (křesťan je s malým písmenem), u obrázků je třeba přehledně uvést český popis obrázku a pod něj zdroj, číslovat je.Vaše citace jsou sice podle normy, ale měly být ve wiki podle Doporučení: viz [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu]]. Do wiki dávejte citace do dvojitých závorek ((celý odkaz včetně formátování např. //kurzívou//)). Citace v kapitole Zdroje není podle normy - název knihy nebo časopisu (článku) se píše kurzívou. Slečna Šandová má nesplněné podmínky při průběžných testech, takže neprospěla při zkoušce. - Adéla Veselská, Michaela Šťástková - [[ZS2015:Profil Svědka Jehovova]] 5. 1. 2016: 2- Připomínky k práci: Práce se mi jeví až příliš heslovitá, máte nedostatečnou metodologii, v literární rešerši je dobré odlišit jméno autora a knihy od ostatního textu, webové stránky je lepší zařazovat až na konec rešerše, přednost mají odborné publikace. Navíc rešerše není seznam knih, které využíváte, viz [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu]]. Podotázky uváděné v cíli příliš nekorespondují s názvy kapitolek, výpovědi respondentů je nelogické číslovat otázkami z Vašeho dotazníku, ten je vhodnější uvést do příloh. V práci se vyskytují chyby v psaní velkých a malých písmen u náboženských pojmů. Seznam použitých zdrojů se uvádí abecedně a podle normy. - Ondřej Jansa, Lenka Oršulová, Kateřina Žiaková - [[ZS2015:Profil_vericiho_protestantske_cirkve]] 5. 1. 2016: 2 Připomínky k práci: V úvodu se mi líbí zdůraznění aktuálnosti tématu, ale bylo by potřeba propojení a odlišnosti islámu a křesťanství lépe promyslet a propracovat - v práci ani závěru se o tom již nezmiňujete, takže tak jak to máte to působí trochu nelogicky. V metodologii propracovat lépe adekvaci metod (jako kvantitativní údaje potřebné pro práci vidím spíše statistické údaje), rešerše je trochu nepřehledná (doporučuji příště dělení do odstavců podle knih a autorů), obrázky a tabulky, grafy je třeba číslovat a popisovat, seznam zdrojů abecedně. - Irena Cejpová, Kateřina Hassmanová, Karolína Šmídová, Profil faráře v Církvi československé husitské - [[ZS2015:Profil jáhna v Církvi čs. husitské]] 5.1. 2016: 2 Připomínky k práci: Metodologie by chtěla ještě lépe propracovat (máte trochu chaos v metodách a technikách, kvalitativním a kvantitativním výzkumu viz Doporučení [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu#metodologie]], v rešerši je vhodné uvést přímo do textu název knihy a autora o odlišit druhem písma od ostatního textu. Je to přehlednější. U některých kapitolek uvádíte jen odpověď respondenta, chtělo by to uvést vlatním textem. Jinak OK. - Michaela Hromádková, Martina Simmerová, Petra Zemková - Profil římskokatolické mládeže v ČR: [[ZS2015:profil_rimskokatolicke_mladeze_v_cr]] 5.1. 2016 1- Připomínky k práci: V metodologii mi chybí, mezi jaké metody patří //metoda interview//, v rešerši je vhodné název knihy a autora odlišit druhem písma od ostatního textu. Je to přehlednější. Seznam použitých zdrojů není podle normy - název knihy, článku se píše kurzívou. Jinak pěkné. - Růžek, Smékalová, Vavroušková - [[ZS2015:Islám|Profil muslima v ČR]] 5.1. 2016 1- Připomínky k práci: Otázky pro respondenty je vhodnější zařadit do příloh, u citace v kapitolce 5.7. Alláh říká mi chybí zdroj (citace Koránu), v práci se objevují drobné překlepy, chybějící písmena, slovo islám se píše s malým i, doporučuji všechny obrázky nebo mapy číslovat, popisovat a uvádět zdroje (máte jen někde), jinak pěkné! - Jan Erlebach, David Kotrč, Gabriela Pechová - [[ZS2015:Příslušník/Kněz československé husitské církve| Profil příslušníka Církve československé husitské]] 5.1. 2016: 3 Připomínky k práci: V metodologii chybí popsání a představení metod, adekvace metod, bylo by dobré určit si, jaká z otázek je hlavní výzkumná otázka a co jsou podotázky, vy to máte všechno dohromady. V závěru práce by bylo dobré uvést konkrétní odpovědi na konkrétní otázky, odpověď na některé otázky zcela chybí. Rešerše se píše takto, ne //rešerže// a navíc vůbec neodpovídá tomu, čím má rešerše být, viz Doporučení [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu#metodologie]]. Z citace odpovědí respondentů není zřejmé, čí je která odpověď nebo zda mají oba respondenti shodný názor. - Sedmerová, Loučímová, Kašparová - http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:profil_pravoslavneho_vericiho 5. 1. 2016: Práce je silně nedostačující! 4 - Pavlína Zajícová, Veronika Votrubová - [[zs2015:profil_muslima_v_cr|Profil muslima v ČR]] 5.1. 2016: 1- Práce je velmi pěkná. Připomínky k práci: V rešerši je lepší odlišit název knihy a autory od ostatního textu - je to pak přehlednější, chybí číslování obrázků. Pro přehlednost práce by bylo dobré odpovědi respondentů odlišit jiným druhem písma, takhle není na první pohled poznat, že tam nějaké máte. - Natálie Elizeus, Kristýna Jelínková, Martin Kočí - [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:zide|Profil věřícího žida v ČR]] 5. 1. 2016: 1- Pěkné. Připomínky k práci: Chválím Vaši neodbytnost a to, že jste se nechtěli vzdát, přesto bych podrobný popis (kde jste stáli a odkud volali) do metodologie nezařazovala. Obrázky je lepší číslovat a popsat tak, aby popis nesplýval s nadpisem kapitoly - je to velmi nepřehledné. Vložit do práce kousek zpráv o chanuce není špatný nápad, ale nešikovné je, že se zobrazují celé zprávy a znepřehledňují váš text, jinak je to dobré. U druhého videa by bylo dobré uvést, odkud ho máte. Výpovědi respondentů bych doporučila oddělit od sebe navzájem (Terezu a Davida) a také od Vašeho textu třeba odstavečkem pro větší přehlednost a čtivost. - Pavlína Cuberková, Julie Štefánková - [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:profil_theravadskeho_buddhisty]] 5. 1. 2016: 1- Připomínky k práci: názvy náboženství se píší s malým písmenem a tedy i buddhismus. Na závěr metodologie by se hodilo alespoň stručné představení respondentů, např. věta, co máte ve vlatní práci o kousek níže: //Pro výzkum byli vybráni tři praktikující. Všichni pocházející ze evropských zemí - dva lide z Německa (muž 40 let a žena 25 let) a jeden ze Švýcarska (muž 32 let). Každý z nich praktikuje Buddhismus podle jiné buddhistické tradice//. Osobní příběhy se hodí tam, kde jsou. V metodologii zmiňujete, že budete pracovat s respondenty, tak je potřeba je představit, protože jinak až do poloviny práce nevíme, o kom bude řeč. V seznamu zdrojů se název knihy nebo článku (časopisu) píše podle normy v kurzívě. Jinak pěkné! - Radka Cuřínová, Kristýna Franzová, Martina Fuková - [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:profil_katolika|Profil katolíka]] 5. 1. 2016: 2 Připomínky k práci: První odstavec metodologie je nadbytečný, to se rozumí samo sebou, metodologie je nedostatečně zpracovaná, chybí popis metod atd., viz Doporučení [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu]]. Jinak dobré. - Hejduková, Koudelová - [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:profil_katolika_-_rimskokatolicka_cirkev|Profil katolíka - římskokatolická církev]] 5. 1. 2016: 2 připomínky k práci: V metodologii chybí představení a srovnání kvalitativní a kvantitativní metody, podívejte se do Doporučení [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu]]. V práci chybí číslování obrázků, popis obrázků je vhodnější jiným písmem než stejně s nadpisem podkapitoly, mezi svátky máte pomíchaná období církevního roku a jednodenní svátky - trochu nepřehledné, v závěru bych doporučila členění na odstavce. Práce je plná zajímavých a dobrých informací a zjištění, ale i cenných výpovědí, jen formálně trochu neuspořádaná a místy působí nepřehledně. Chtělo by také vylepšit metodologii. - Pavel Hanuš, Sabina Ludvíková, Gabriela Mielniczková - [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:profil_buddhisty_v_koreji|Profil českého buddhistického mnicha v Koreji]] 5. 1. 2016 1- Pěkné. Ještě několik připomínek k práci: Možná by bylo lepší v literární rešerši místo Miriam (křestního jména) použití opisu autorka, Vaše citace jsou sice podle normy, ale měly být ve wiki podle Doporučení do dvojitých kulatých závorek viz [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu]]. V textu se objevují krkolomné formulace a drobné chyby a chyby v psaní velkých písmen (korejská víza, japonský ostrov...). - Jan Forst, Petra Liprtová, Barbora Plachá - Profil člena společenství Hare Krišna [[zs2015:profil_clena_spolecenstvi_hare_krisna]] 5. 1. 2016: 1- Připomínky k práci: V metodologii chybí adekvace metod, v rešerši je lepší odlišit název knihy a jméno autora od ostatního textu kvůli přehlednosti, jinak dobré. - Marie Buzková, Kamila Kodýtková, Iva Kubátová - [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:krestanstvi|Profil baptisty v ČR]] 5. 1. 2016: 3 Připomínky k práci: Výzkumnou otázku je nutné zřetelně označit, podotázky také a bylo by vhodnější ve Vaší práci připojit k úvodu a popsat v něm i cíle práce, zcela chybí metodologie a literární rešerše (to, co jí nazýváte to rozhodně není, viz [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu]], Vaše citace jsou sice podle normy, ale měly být ve wiki podle Doporučení, v seznamu zdrojů se píše v názvu knihy nebo článku kurzíva, otázky pro respondenty je vhodné dávat až do příloh. Zcela chybí také číslování, popis a ozdrojování obrázků. - Bílá, Touš [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:profil_jehovisty| Profil člena nábož. společnosti Svědkové Jehovovi v České republice ]] 5. 1. 2016 2 Připomínky k práci: První odstaveček v metodologii mi připadá nadbytečný, to je samozřejmé při psaní odborné práce, polostandardizovaný rozhovor je metoda, ne technika, v rešerši bych rozhodně nedávala na první místo webové stránky, mělo by se jednat nejprve o odborné publikace, v rešerši je také vhodné odlišit název knihy a autora od ostatního textu. V závěru máte poněkud zkomolenou výzkumnou otázku, v cíli práce je dobrá a srozumitelná. - Karafiátová, Kasková, Štěpánková [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:profil_vericiho_cirkve_adventistu_sedmeho_dne| Profil věřícího Církve adventistů sedmého dne ]] 5. 1. 2016: 2 Připomínky k práci: V metodologii chybí přesnější popis kvalitativní a kvantitativní metody a adekvace těchto metod. Některé odlišnosti, jak uvádíte nejsou úplnými odlišnosti, chtělo by to více specifikovat (např. ostatní křesťané také věří v druhý příchod Krista, ale nevypočítávají datumy, pojímají to jinak, důležitost vzkříšení Krista je pro ostatní křesťanské církve také důležitá. Statistické údaje by chtělo více rozvést a okomentovat, popis a číslování obrázků je lépe dávat do textu. - Romana Grgičevičová, Kateřina Hlaváčková -[[ZS2015:Profil člena Náboženské společnosti Svědkové Jehovovi]] 5. 1. 2016 3 Připomínky k práci: Metodologie je nedostatečná, viz Doporučení [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu]], v rešerši bych rozhodně nedávala na první místo webové stránky, mělo by se jednat nejprve o odborné publikace, v rešerši je také vhodné odlišit název knihy a autora od ostatního textu. V kapitolce základní pilíře víry je potřeba odskočit odstavcem, jinak je to nesmysl. Odpovědi respondentů měly být zapracovány do kapitol podle výzkumných otázek a ne v seznamu otázka - odpověď. Práce by potřebovala ještě více promyslet - uspořádání kapitolek, vkládání odpovědí, shrnutí v závěru, celkovou přehlednost... - Šárka Dlouhá, Kateřina Rybenská, Andrea Vykopalová - [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:profil_sikhi|Profil sikha]] 5. 1. 2016: 2 Připomínky k práci: Nedostatečná metodologie, viz Doporučení [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu]], obrázky je lepší číslovat, jinak pěkné a obsáhlé, zajímavé je srovnání Indie a ČR. - Lukáš Faměra, Milan Mayer, Philip Nosák - [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:zenbudhismus|Profil praktikujícího zenového buddhisty - škola Čogje]] 5. 1. 2016: 2 Připomínky k práci: Úvod super, metodologie nedostatečná, alespoň stručné představení respondentů patří také právě do metodologie, podívejte se na [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu]], v rešerši je lepší odlišit jméno autora a název knihy od ostatního textu jiným písmem, názory a výsledky autorů knih do rešerše patří, názory respondentů až do vlastní práce (možná by bylo přehlednější konfrontaci respondentů a autorek akademických prací zařadit až do vlastní práce), chybí číslování a popis obrázků včetně zdrojů. V práci také chybí statistické údaje. Jinak je práce zajímavá a obsáhlá, líbí se mi, jen pokulhává struktura a zásady odborné práce. - Donátová, Franková, Zmeková - [[ZS2015:Profil věřícího Dvanácti kmenů]] 5. 1. 2016: 1- Dobré! Oceňuji obsáhlost a nasazení pro věc! Připomínky k práci: V literární rešerši je vhodné odlišit název knihy a autora od ostatního textu pro větší přehlednost. U obrázků je dobré je číslovat, popsat a pod popisek uvést zdroj. V práci se vyskytuje několik krolomnějších formulací. - Marek Matiášek -[[ http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=zs2015:profil_muslima_v_ceske_republice]] 5. 1. 2016: 3 Připomínky k práci: V práci se vyskytují špatné formulace, v metodologii chybí část, ve které představíte kvantitativní metody a kvalitativní metody, srovnáte je a pak uvedete, které používáte a proč, viz [[http://www.hks.re/domains/hks.re/wiki/doku.php?id=doporuceni_k_psani_textu]], představení respondentů je dobré. Literární rešerše zcela chybí, viz Doporučení. Práce je poněkud heslovitá a postrádám trochu logiku dělení kapitol (formální stránka práce). Chybí popis a číslování obrázků. Zdroje nejsou seřazeny a podle normy, viz Doporučení. Práce je obsáhlá, zajímavá, ale pokulhává formální stránka a odborná struktura. - Lenka Chrtková, Claudia Kähsová, Dalibor Mrazík - [[ZS2015:Profil věřícího - římskokatolická církev|Profil věřícího římskokatolické církve]] 5.1. 2016: 2 Připomínky k práci: V metodologii chybí adekvace a metod, v rešerši bych doporučila pro příště vedle názvu knihy uvést přímo do textu i jméno autora, ne jen do odkazu - je to přehlednější. Postrádám v práci také nějaké statistické údaje o počtu katolíků. V kapitolce Dějiny uvádíte: //Katolická církev existuje od Koncilu Tridentského// je velmi zavádějící a pravděpodobně špatně pochopená informace z knihy - katolická církev rozhodně nevznikla po koncilu v Tridentu, ale na tomto koncilu se vymezila katolická nauka oproti protestantismu. V seznamu použitých zdrojů necitujete podle normy (v názvu díla chybí kurzíva). - Jechová, Hatka - [[ZS2015:Profil příslušníka československé husitské církve|Profil příslušníka československé husitské církve]] 5.1 . 2016: 2- Připomínky k práci: Chybí popis a číslování obrázků, statistické údaje doporučuji dávat do vlastní práce, ne do úvodu. V úvodu uvádějte spíše obecnější úvodní informace a není od věci zmínit i aktuálnost tématu. První odstaveček metodologie je nadbytečný. Rešerše by měla být obsáhlejší (alespoň dva prameny), lepší je uvádět hned v textu jméno autora i knihy odlišným písmem. V textu se objevují drobné chyby a nešikovné formulace. Bylo by vhodné přímo do práce vložit přímé citace respondentek, odlišit kurzívou (samozřejmě na patřičná míst podle tématu). V závěru uvádíte //Věřící požívají eucharistii namočenou do vína, v křesťanské církvi mají eucharistii samotnou// - formulace je obsahově nepřesná a nesprávná (husitská církev je také křesťanská a katolická církev také umožňuje přijímání pod obojí způsobou i pro laiky. Nepochopila jsem přesně, co všechno považujete za vnější a co za vnitřní projevy víry (kam patří například podle Vás svátosti) - vaše pojetí je poněkud chaotické a to se projevuje i v závěru, kde není jasná odpověď na výzkumnou otázku. Nejasné pojmy by bylo dobré na začátku nadefinovat, aby bylo jasno. - Jón, Klepetko - [[ZS2015:Profil muslima]] 5. 1. 2016: 2 Připomínky k práci: Kvůli jasnému znění výzkumné otázky by bylo lepší do ní zakomponovat, že se jedná o studenty ze Střední Asie. V práci se poměrně často objevují formální chyby (slovo // motlitebny v ČR// se píše modlitebna (odvozeno od modlit se), překlepy, krkolomné formulace. Poněkud komicky působí v metodologii formulace //práce využila zejména rozhovor s návodem//. Do metodologie také patří představení respondentů. V rešerši je vhodné uvádět přímo v textu jak jméno autora, tak i název knihy a obojí odlišit písmem a odstavce od ostatního textu. Statistické údaje by bylo dobré získat právě i ze zemí, odkud respondenti pochází. Práce je zajímavá, jen by bylo potřeba ještě více si s ní pohrát a promyslet formální stránku, rozdělení do kapitolek a souvislost s výzkumnými podotázkami a uhladit a vyšperkovat závěr.