Argumenty pro a proti Darwinově evoluční teorii

Hlavní argumenty PRO: Mechanismus změny Darwinův systém stojí na dvou hlavních faktech: existenci variability uvnitř druhů a omezenosti zdrojů v přírodě. Z těchto faktů vyvozuje proces přirozeného výběru. Argumentuje, že pokud dochází k dědičným změnám, které organismu pomáhají přežít, budou tyto změny v populaci kumulovány. V kapitole IV své stěžejní knihy tento princip shrnuje: „Můžeme pochybovat o tom, že jedinci s jakoukoli výhodou nad ostatními, jakkoli malou, budou mít nejlepší vyhlídky na přežití a na rozmnožení svého druhu? Naopak si můžeme být jisti, že jakákoli odchylka, která je v nejmenší míře škodlivá, by byla přísně zničena. Toto zachování příznivých variací a odmítání škodlivých variací nazývám přirozeným výběrem.“ Druhým klíčovým faktem je společný původ. Darwin na základě morfologických podobností mezi druhy postuloval, že život není složen z izolovaných celků, ale z propojeného rodokmenu: „Pravděpodobně jsou všichni organičtí tvorové, kteří kdy žili na této zemi, potomky jedné jediné prapůvodní formy, do níž byl život poprvé vdechnut.“

Hlavní argumenty PROTI: Darwinova vnitřní kritika Darwin si byl vědom, že jeho teorie naráží na limity tehdejšího poznání. V kapitole VI, nazvané Obtíže teorie, definoval body, které by mohly jeho závěry vyvrátit. 1. Existence extrémně složitých orgánů Darwin přiznal, že vznik orgánů, jako je oko, které vyžadují precizní součinnost mnoha částí, je z hlediska postupného vývoje těžko představitelný. Pokud by se prokázalo, že složitý orgán nemohl vzniknout postupně, teorie by padla. „Předpokládat, že oko se všemi svými nenapodobitelnými zařízeními k zaostřování […] mohlo být vytvořeno přirozeným výběrem, se mi zdá, a to upřímně přiznávám, v nejvyšší míře absurdní.“ 2. Absence přechodných článků ve fosilním záznamu Pokud se druhy vyvíjejí plynule, geologické vrstvy by měly být plné zkamenělin, které ukazují pozvolné přeměny. Darwin fakticky uznal, že paleontologie v jeho době takové důkazy neposkytovala v dostatečné míře: „Proč tedy není každá geologická formace a každá vrstva plná takových přechodných článků? Geologie mi rozhodně neodhaluje žádný takový jemně odstupňovaný řetězec; a to je snad nejzřejmější a nejzávažnější námitka, kterou lze proti mé teorii vznést.“

Vědecké vypořádání s námitkami - Darwin na tyto protiargumenty nabídl faktická vysvětlení, která moderní věda v mnoha ohledech potvrdila. Absenci zkamenělin vysvětloval neúplností geologického záznamu – proces fosilizace je vzácný a většina organismů se prostě nedochová. U složitých orgánů argumentoval existencí jednodušších verzí u jiných druhů, což dokazuje, že i částečně funkční orgán má pro přežití smysl. 

---

Počet shlédnutí: 16