Je to sice stručné, ale všechny náležitosti práce splňuje. Jen malá připomínka, na konec se ještě dává seznam literatury a zdrojů řazený abecedně. Ve vašem případě to náhodou abecedně také vyšlo. Opravte si ale nějaké hrubky (např. cirkusy… museli) 7. 1. OK

Obsahově máte práci velmi pěkně zpracovanou – za to máte pochvalu. Pár připomínek mám: Příliš nechápu, jaká je souvislost mezi úrovní demokracie a chápáním nějakého společenského jevu – máte to v úvodu i v závěru. Demokracie je přece jen a pouze systém vlády (založený na většinové shodě). Překlepy: objastnit, dále čechů, dále Výzkoumnou, dále spuatingu, dále odsadit/obsadit , psaní velkých a malých písmen, psaní čárek kteří nemají, kde bydlet, Neztotožňují se však s konzumním způsobem života vedeným většinou lidí ve vyspělých státech. atd. atd. Typografické zásady – mezery za tečkami, 20% …

sl. Mastná není v systému - nemůžu zapsat zápočet do Hrocha

Obsahově práci velice chválím, jen trochu vylepšete ZÁVĚR – ať tato kapitola má také pěkný začátek. Překlepy a chyby: Práce srovnává život mentálně retardovaných, kteří byli umístěni mimo ústav s ústavním prostředím., psaní %, věta Pojem mentální retardace (oligofrenie) znamená v překladu opožděnost rozumového vývoje byl přejat z mezinárodní lékařské nomenklatury podle návrhu WHO je trochu krkolomná, rodiných, ostaní ústavy, středočeském kraji, které mi nevnímáme atd. (to ještě důkladněji projděte). Odrážky: za odstavcem Služby by měly být nabízeny, aby každý občan

Doporučil bych lépe uspořádat kapitoly (metodologie by měla být určitě před vlastní prací). Literární rešerše by neměla být jen obsahem knih (mluvili jsme přece o kritickém zhodnocení literatury a pramenů) U METODOLOGIE mi chybí adekvace metod, příp. vlastní zkušenosti s použitím uvedených metod. Psaní %, mezery za tečkami, ve větě Zákonem jsou také rozlišováni cizinci, kteří jsou občany Evropské unie, Norska, Švýcarska, Islandu, Lichtenštejnska a jejich rodinné příslušníky, a na cizince ze zemí mimo Evropskou unii neboli cizince ze třetích zemí. není správná vazba větných členů, velká a malá písmena - vietnamců, psaní čárek (Co se týče daňových úniků nelze opomenout) atd. atd. Citace: uvádíte Nekonečný (1997a, s. 223), ale v seznamu literatury tento autor není. Práce není obsahově špatná, možná kdyby byla trochu přehlednější, četlo by se to lépe.

Pěkně zpracovaná práce, měl bych jen pár drobností: Literární rešerše není tou pravou literární rešerší (kritické zhodnocení literatury a pramenů). Většinu údajů z této kapitoly bych doporučil přesunout do kapitol jiných. Kapitolu METODOLOGIE máte pěknou. Překlepy: tyto východiska, psaní %.

Formulace, že Sekundární data budou získávána z literárních a internetových zdrojů. není na jednu stranu špatná, ale na druhou stranu – odkud odjinud chcete sekundární data získávat? Podobně: Získaná data budou dále zpracovávána a tříděna pro účel projektu. - to je snad samo sebou. U metodologie mám trochu výhradu v použití budoucího času – práce je přece již hotová. Chybí mi v této kapitole adekvace metod a vlastní zkušenosti, které jste získali během výzkumu. Překlepy: Wissenschaflich, čárky Jedna žena, která má velice kladný vztah k homosexuálům sdělila atd. V kapitolce Vývoj situace leseb a gayů v Evropě jmenujete státy, které přijaly určité zákony upravující vztahy mezi osobami stejného pohlaví. U roku 1996 máte Maďarsko, u roku 2003 Chorvatsko a pak píšete, že V roce 2006 Česká republika přistoupila k tomuto zákonu jako první z postkomunistických zemí. Pokud pominu specifickou formu komunismu/socialismu v bývalé Jugoslávii, pak Maďarsko do postkomunistických zemí patří naprosto jednoznačně. Některé pasáže textu jsou zcela (doslovně) převzaté odjinud, aniž by byly citovány – např. Registrované partnerství je institut, který má zajistit právní jistotu pro soužití dvojic stejného pohlaví. Zákon má upravovat… - viz www.partnerstvi.cz Hned na začátku semestru jsem varoval před určitou jednostranností v tomto tématu. Chválím vás, že se o to v textu snažíte (alespoň to na mě tak působí), ale přesto je definice některých pojmů spíše jen z jedné strany. U výzkumné části mnohdy vyhodnocujete výsledky kvalitativního výzkumu kvantitativně. Neberte ovšem mé připomínky nijak zle – na práci je velice dobře vidět, že má hlavu a patu.

Hned jak jsem se na to podíval, viděl jsem hrubku - neexistovali podobné programy

Obsahově velmi pěkná práce, ALE: překlepy a chyby - vážě, nebo-li, psaní čárek …který nevznikl v Anglii jak se většina lidí…, psaní čárek před a to, Britští, Američtí, fylozofie, že jsem se dozvěděli atd. atd.

Práce je zpracovaná pěkně, pouze literární rešerše působí trochu chaoticky - doporučuji přRpit, aby se skutečně týkala jen vaší výzkumné otázky. Další věci dejte spíše do oddělených kapitol. Překlepy a chyby: psaní čárek muslimové mají měsíce kratší než jsou běžné měsíce, krále Ašsky - nemělo by být Ašóky?. Dále: které si vdaly za muslima atd. atd.

Tak z tohoto tématu jsem přinejmenším rozpačitý, protože neodpovídá tomu, co jsme si říkali úplně na začátku při výběru témat.

Strašné hrubky a překlepy kazí dobrý dojem z práce - např. lidmy, příčinamy, jedáno, Být soběstačním atd. atd.

už by to bylo dobré, pouze věta Práce se snaží nalézt odpovědi na otázky adaptace mentálně postižených ve společnosti, také připravenost společnosti přijmout mentálně postižené. nějak málo dává smysl. Pak je tu ještě příšerná hrubka od 50 a víš

opravte hrubku které jsme ke konci vyselektovaly